矿池运营商
把各家公司旗下的矿池品牌加总后，看看谁掌控着某个币种的算力。
less than a minute前更新
矿池
运营商
谁掌控 ZEC 算力
24 个矿池 · 其中 10 个属于我们已识别的公司
已识别的公司
上市公司
矿池，所有者未识别
点击方块可打开运营商或矿池页面。
≈83%
的 ZEC 算力掌握在前 5 大运营商手中
最大的单一公司：
ViaBTC · 30.6%
上市公司： 0%
达到多数所需的公司数
3
家运营商合计掌握过半算力
ViaBTC + Foundry Digital + F2Pool = 60.1%
如果这么少的公司相互协调，或同时宕机，它们就掌握了网络的多数。
上市与私有
其他
100%
上市公司
0%
暂无我们能找到来源的公司。
只有在有来源可查时，我们才会将公司标记为上市。其余为私有或未经确认。
同一所有者，多个矿池
2Miners
2miners.com, zec.2miners.com, solo-zec.2miners.com
把算力分散到同一所有者的两个矿池，并不是分散风险。
选择矿池时为什么要关注这些
- ▸ 集中度: 一家大公司的故障或政策变化会牵动网络的很大一部分，你的收益也会受影响。
- ▸ 一个所有者，多个名字: 同一公司运营的矿池共用节点、支付系统和费率政策。
- ▸ 小矿池更需要你: 把矿机指向较小的矿池能让网络更分散。可在各矿池页面比较费率和支付。
按所有者查看 ZEC 矿池
全部
已识别的公司
显示 15 / 24
| # | 运营商 | 算力 | 份额 ▼ | 其他币种 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
ViaBTC
|
10.42 GH/s |
30.6%
|
+18 | 运营商 → |
| 2 |
Foundry Digital
|
5.24 GH/s |
15.4%
|
+1 | 运营商 → |
| 3 |
F2Pool
|
4.84 GH/s |
14.2%
|
+27 | 运营商 → |
| 4 |
L
Luxor Technology
|
4.22 GH/s |
12.4%
|
+4 | 运营商 → |
| 5 |
2Miners
|
3.51 GH/s |
10.3%
|
+20 | 运营商 → |
| 6 |
Bitmain (AntPool)
|
1.67 GH/s |
4.9%
|
+26 | 运营商 → |
| 7 |
sluicey.xyz
所有者未识别
|
1.35 GH/s |
4%
|
— | 矿池 → |
| 8 |
kupool.com
所有者未识别
|
494.53 MH/s |
1.5%
|
+2 | 矿池 → |
| 9 |
P
placepool.pro
所有者未识别
|
480.29 MH/s |
1.4%
|
+8 | 矿池 → |
| 10 |
B
Binance
|
469.62 MH/s |
1.4%
|
+15 | 运营商 → |
| 11 |
trustpool.cc
所有者未识别
|
317.75 MH/s |
0.9%
|
+11 | 矿池 → |
| 12 |
K
Kryptex
|
291.54 MH/s |
0.9%
|
+37 | 运营商 → |
| 13 |
poolin.com
所有者未识别
|
283.68 MH/s |
0.8%
|
+11 | 矿池 → |
| 14 |
P
pool.zecminingpool.com
所有者未识别
|
176.06 MH/s |
0.5%
|
— | 矿池 → |
| 15 |
tpool.io
所有者未识别
|
164.59 MH/s |
0.5%
|
+11 | 矿池 → |
还有 9 个。
查看全部 →
份额以 ZEC 全网算力（34.10 GH/s）为基准；其中 0.1% 未被我们读取的任何矿池报告。
矿池归属是我们自己的调研结果。发现错误？ 告诉我们 →